Ojeando un libro que me he comprado sobre el proceso unificado empresarial (una extensión a UP), me ha llamado la atención que en las primeras hojas, el autor hacía referencia a un posible código deontológico de la profesión informática y me ha sembrado la inquietud .... me he puesto a buscar un poquito sobre el tema.
Pienso que la culpa de que la profesión informática esté tan degradada (y eso que yo estudié Teleco) la tenemos los que nos dedicamos a ella ....
Por mi parte, con mi empresa (Autentia) estamos intentando construir algo distinto a lo que estamos acostumbrados (que no digo que seamos los únicos) y trabajo de otra gente, nos pueden ayudar a reorganizar conocimientos.
Estos enlaces me parecen interesantes
Trabajo de José Marcos Chalmés García
No funciona el primer enlace....
¿A favor o en contra de un colegio de informáticos en Madrid? Este es un debate muy curioso, Y MUY TAPADO.
¿Se mejorarían sueldos, y más importante, calidad del trabajo y del proyecto? ¿Interesaría esto realmente a las empresas y al modelo de negocio actual? ¿Subiría el paro?
¿Y los que actualmente trabajan de informáticos y no tienen dicha titulación, pero llevan más de 10 años creciendo al ritmo de internet, teniendo conocimientos tecnológicos de muy alta calidad?
No sería la primera vez que desde RRHH puedes oir "bueno, es que realmente los informáticos no sois ingenieros....".
O también puedes oir por ahí, que "da= lo que hayas estudiado, un par de cursillos intensivos y ya está..". Eso, horas de trabajo eternas y ya saldrá el proyecto para adelante...y luego SW ineficiente, etc.....
Saludos
Hola Jesús:
Voy a pensar el voz alta ...
En la empresas (y te das cuenta cuando tienes una y el dinero es tuyo) la informática es una utility (es decir, un medio y no un fín). Con un criterio tradicional, el que te lo hace más barato es al que se lo das.
Poco a poco maduras y prefieres pagar más si tienes confianza en que te lo van a hacer bien ...
Los directivos actuales en España (incluyendo los de tecnología de muchas empresas ... con muchos un perfil incorrecto, mucha prepotencia y poco interes por aprender) no son conscientes de que la construcción de software es algo que requiere técnica porque sino, luego se cae y los mantenimientos suelen representar varias veces el coste de construcción.
Los técnicos nos encerramos en nuestro mundo cuando trabajamos en grandes empresas y no somos conscientes que el mercado manda y el tiempo y la calidad no son compatibles. Si queremos hacer las cosas demasiado bien, no vamos suficientemente deprisa para el negocio.
Muchos programadores, se piensan que hacer software es programar. Es como decir que hacer casas es saber poner ladrillos. Yo que me dedico como tu al desarrollo de software, formación y resolución de problemas (bombero de software) te das cuenta de la mediocreidad generalizada y de que, habialtualmente en los proyecto, la gente no tiene ni guarra (incluyendo ingenieros informaticos con años de experiencia) de analisis, diseño, modelado, patrones, tecnicas de estimacion de proyectos ... no se leen las especificaciones y tienen muy poco celo profesional (como en todas las profesiones hay buenos y malos).
La gente se piensa que por ser ingeniero ya tienes los conocimientos necesarios para trabajar en esta profesión. Supongo que a un abogado no se le ocurre defender a un cliente en un caso importante recien salido de la universidad. A lo mejor tiene que trabajar de pasante unos meses y de ayudante años. Cuando uno es ingeniero tiene la base para aprender lo que necesita. Si un ingeniero informatico no se lee dos o tres libros de su profesión al año ..... mal royo.
En los proyectos, con conocimientos que puedes adquirir en un master de 200 horas, tienes lo suficiente para integrarte en un equipo y que no se note mucho como se usa tan pocas cosas avanzadas o formalizadas) porque las técnicas utilizadas son tan pobres (copiar y pegar) y hay tanta prisa siempre que pocas veces trasciende ...
Si comparamos con el mundo de la construcción, a lo mejor hace falta ingenieros para hacer edificios y jefes de obra y obreros para paredes y obras menores. Pero antes de saber si necesitas un ingeniero o un obrero, necesitas un perito que te de criterio ... de si esa pared es de carga o no ..
Ha habido una época donde todo valía y cuando hay mucha demanda, la oferta puede ser mas mediocre.
Yo personalmente reivindico la figura del programador. Un programador puede ser perfectamente alguien de un módulo o un curso suficientemente largo que bajo la dirección de un analista programador construya funciones. Tambien revindico la figura del analista/programador y analista.... si todo el mundo hace de todo .... malo. No puedes ser maestro en todo. Tienes que ser maestro en algo y aprendiz en muchas cosas.
Solo tendrán sendido los colegios profesionales cuando las grandes empresas esten dispuestas a pagar por proyectos de analisis y diseño y obligen a que las empresas menores trabajen con calidad, lo que obligaría a una transformación del modelo actual.
El mundo de la informatica se parece más al de la seguridad o de la limpieza (sin desmerecer) que al de la arquitectura. Venden horas de gente .... pero no se mide la calidad ni la eficacia .....
Roberto,
Ya es hora que te des cuenta que la tecnología es un medio y no un fin ... y eso que tienes una empresa de tecnología !!!!!! Así que imagínate en un banco, por ejemplo, donde el negocio principal no es tener un software extraordinario.
Me alegra saber que te va bien.